Inhaltsverzeichnis Die Chemie hinter C0 und C6 Was ist C6 DWR? Was ist C0 DWR? Wichtigste strukturelle Unterschiede Leistungsvergleich Wasser- und Ölabweisung Haltbarkeit und Waschbeständigkeit Atmungsaktivität und Griff Globale regulatorische Rahmenbedingungen REACH und EU-Beschränkungen Vorschriften der US-Bundesstaaten Anforderungen von Marken und Einzelhändlern Anwendungsfälle nach Branche Outdoor und Sportbekleidung Arbeitskleidung und Schutztextilien Heimtextilien und Polstermöbel Die richtige Ausrüstung auswählen Wichtige Faktoren zu berücksichtigen Test- und Zertifizierungstipps Fazit FAQs Was ist der Unterschied zwischen C0- und C6-Ausrüstungen? Ist C6 DWR verboten? Ist C0 genauso leistungsfähig wie C6? Wie wähle ich zwischen C0 und C6? Fragt man heute einen Stofflieferanten nach einer wasserabweisenden Ausrüstung, erhält man mit hoher Wahrscheinlichkeit zwei sehr unterschiedliche Antworten: C6 oder C0. Beide Produkte versprechen, Textilien trocken zu halten. Nur eine Marke steht derzeit unter dem Druck von Regulierungsbehörden in der EU, Kalifornien und New York sowie von großen Bekleidungsmarken, ihre Produkte schrittweise abzuschaffen. Für Käufer, die derzeit wasserabweisende Textilien beschaffen, geht es bei der Auswahl nicht mehr nur um die Leistung. Es geht darum, welche chemischen Produkte in zwei Jahren auf Ihrem Zielmarkt noch verkaufsfähig sein werden. Die Chemie hinter C0 und C6 Was ist C6 DWR? C6 Durable Water Repellent (DWR)-Ausrüstungen verwenden kurzkettige Fluorkohlenstoffpolymere, insbesondere fluorierte Seitenketten mit sechs Kohlenstoffatomen, um einzelne Fasern zu beschichten. Durch diese chemische Reaktion wird die Oberflächenenergie der Faser auf etwa 12 mJ/m² gesenkt, was unterhalb der Oberflächenspannung der meisten Wasser- und Öle liegt. Das Ergebnis sind C6-Oberflächen, die sowohl wasser- als auch ölabweisend sind – eine Kombination, die nur wenige fluorfreie Systeme vollständig erreichen können. Die C6-Chemie hat die älteren C8-Fluortelomer-Beschichtungen vor über einem Jahrzehnt abgelöst. C8 wird zu PFOA abgebaut, einer Substanz, die dafür bekannt ist, in der Umwelt persistent und bioakkumulativ zu sein. C6 wird stattdessen zu Perfluorhexansäure (PFHxA) abgebaut, die eine kürzere Halbwertszeit in der Umwelt und ein geringeres Bioakkumulationspotenzial aufweist. Allerdings unterliegt PFHxA nicht der behördlichen Kontrolle, wie im Abschnitt „Compliance“ weiter unten erläutert wird. Für Käufer, die C6-Produkte beziehen, kombinieren Formulierungen wie der Skyguard C6-C8 Waterproofer Wasser- und Ölbeständigkeit mit guter Waschechtheit auf Zellulose- und Kunstfasern, werden in typischen Dosierungen von 10 bis 40 g/L angewendet und ohne PFOS, PFOA oder APEO hergestellt. Was ist C0 DWR? C0 bezieht sich auf fluorfreie wasserabweisende Chemie. Anstelle von Fluorkohlenstoff-Seitenketten setzen C0-Ausrüstungen auf Dendrimer-, Wachs- oder Polyurethan-basierte Polymere, um eine hydrophobe Faseroberfläche zu erzeugen. Diese Systeme erreichen typischerweise eine Oberflächenenergie von 20 bis 25 mJ/m², was ausreicht, um Wasser effektiv abzuweisen, aber im Allgemeinen nicht ausreicht, um eine starke Ölabweisung zu gewährleisten. Die Nachfrage nach CO-Beschichtungen wächst rasant, da diese kein PFAS-bezogenes Compliance-Risiko bergen – ein Faktor, der mit der Ausweitung des regulatorischen Rahmens von Jahr zu Jahr an Bedeutung gewinnt. Produktreihen wie die fluorfreie Imprägniermittellinie Skyguard werden je nach gewünschter Haltbarkeit mit etwa 10 bis 80 g/L angewendet, enthalten kein APEO und sind für Textilien konzipiert, bei denen Ölabweisung keine funktionelle Anforderung darstellt, darunter die meisten Oberbekleidungsstücke, Heimtextilien und Modeartikel. Wichtigste strukturelle Unterschiede Attribut C6 (Fluorkohlenstoff) C0 (Fluorfrei) Oberflächenenergie ca. 12 mJ/m² ca. 20 bis 25 mJ/m² Wasserabweisung Ausgezeichnet Gut bis ausgezeichnet Ölabweisung Ja Gering oder kein PFAS-Gehalt Vorhanden (PFHxA-basiert) Keine Typische Aushärtungstemperatur 150 bis 160 °C 160 bis 180 °C Leistungsvergleich Wasser- und Ölabweisung C6-Ausrüstungen bleiben der Maßstab, wo immer neben Wasserabweisung auch Beständigkeit gegen Öl, Fett oder organische Flecken erforderlich ist, wie z. B. bei Arbeitskleidung, die Maschinenölen ausgesetzt ist, oder Schürzen mit Lebensmittelkontakt. C0-Ausrüstungen haben den größten Teil der Lücke in Bezug auf reine Wasserabweisung geschlossen, wobei viele neuere Formulierungen bei standardisierten Wasserbeständigkeitstests Ergebnisse erzielen, die mit C6 vergleichbar sind. Bei ölhaltigen Flecken weisen C0-Lackierungen jedoch noch immer Schwächen auf. Haltbarkeit und Waschbeständigkeit Beide chemischen Verfahren beruhen bei der ersten Anwendung auf physikalischer Adsorption am Stoff, wobei diese Bindung mit wiederholtem Waschen und dem Kontakt mit Waschmitteln zunehmend schwächer wird. Ein Vernetzungsmittel verlängert die Waschbeständigkeit, indem es DWR-Polymerketten untereinander und mit reaktiven Gruppen auf der Faseroberfläche verbindet und so eine lose adsorbierte Beschichtung in eine chemisch verankerte umwandelt. Das Sylic-Vernetzungsmittel wird beispielsweise im selben Bad mit 10 bis 30 Prozent der Menge des wasserabweisenden Mittels dosiert, enthält kein APEO, PFOA, PFOS oder Formaldehyd und ist sowohl mit C6- als auch mit fluorfreien Systemen kompatibel, was es zu einer praktischen Ergänzung macht, wenn eine Beschichtung 20 oder mehr industrielle oder Haushaltswaschzyklen überstehen muss. Atmungsaktivität und Griffigkeit Sowohl die C0- als auch die C6-Ausrüstung beschichten die Faseroberfläche, anstatt die Porenräume zwischen den Garnen zu füllen, sodass die Atmungsaktivität bei korrekter Applikation im Allgemeinen erhalten bleibt. Zwei Faktoren beeinträchtigen dieses Gleichgewicht am häufigsten: Eine Überdosierung des Ausrüstungsmittels, die die Porosität zwischen den Garnen teilweise blockieren und den Griff des Gewebes versteifen kann; und eine ungleichmäßige Badkonzentration, die lokal begrenzte Bereiche mit hohem Zusatz über die gesamte Stoffbreite erzeugt. C0-Ausrüstungen erfordern manchmal etwas höhere Auftragsmengen, um die Wasserabweisung von C6 zu erreichen, weshalb Dosierungsgenauigkeit und Badgleichmäßigkeit besonders wichtig sind, um ein weiches, atmungsaktives Ergebnis zu erzielen. Globale Regulierungslandschaft REACH und EU-Beschränkungen Die EU reguliert PFAS in Textilien im Rahmen von REACH Anhang XVII. Ab 2026 gelten in der EU und im EWR Beschränkungen für PFHxA, ein Abbauprodukt der C6-Chemie. Eine weitergehende Beschränkung, die die gesamte PFAS-Familie umfasst, wird derzeit von der Europäischen Chemikalienagentur geprüft. Käufer und Marken, die für den EU-Markt einkaufen, sollten C6 als eine Chemikalie unter zunehmendem regulatorischem Druck und nicht als langfristig sichere Option betrachten und die regulatorischen Aktualisierungen der ECHA zu PFAS hinsichtlich des aktuellen Anwendungsbereichs und der Zeitpläne im Auge behalten. Die Regulierung durch die US-Bundesstaaten beschränkt sich nicht auf die EU. Zwei US-Bundesstaaten haben bereits PFAS-Beschränkungen speziell für Textilien und Bekleidung erlassen: Kalifornien AB 1817 verbietet die Herstellung, den Vertrieb und den Verkauf neuer Textilartikel, die absichtlich hinzugefügte PFAS in einer Menge von über 100 ppm organischem Fluor enthalten, ab dem 1. Januar 2025, wobei der Grenzwert ab dem 1. Januar 2027 auf 50 ppm sinkt. Die Schutzbestimmungen für Outdoor-Bekleidung bei extrem nassen Bedingungen wurden bis zum 1. Januar 2028 verlängert. Die vollständigen Anforderungen sind im offiziellen Gesetzestext aufgeführt. Das New Yorker Umweltschutzgesetz § 37-0121 verbietet den Verkauf neuer Bekleidung