Chiedete oggi a un fornitore di tessuti una finitura idrorepellente e con ogni probabilità riceverete due risposte molto diverse: C6 o C0. Entrambe promettono di mantenere il tessuto asciutto. Solo una, però, sta attualmente subendo pressioni per essere gradualmente eliminata dagli enti regolatori dell'UE, della California e di New York, nonché dai principali marchi di abbigliamento. Per gli acquirenti che oggi cercano tessuti idrorepellenti, la scelta non riguarda più solo le prestazioni, ma anche quale trattamento chimico sarà ancora vendibile nel mercato di riferimento tra due anni.
La chimica alla base di CO e C6
Cos'è C6 DWR?
Le finiture idrorepellenti durevoli (DWR) C6 utilizzano polimeri fluorocarbonici a catena corta, nello specifico catene laterali fluorurate a sei atomi di carbonio, per rivestire le singole fibre. Questa composizione chimica riduce l'energia superficiale della fibra a circa 12 mJ/m², un valore inferiore alla tensione superficiale della maggior parte dell'acqua e degli oli. Di conseguenza, le finiture C6 offrono sia idrorepellenza che oleorepellenza, una combinazione che pochi sistemi senza fluoro possono eguagliare completamente.
La tecnologia chimica C6 ha sostituito le vecchie finiture a base di fluorotelomeri C8 oltre un decennio fa. Il C8 si degrada in PFOA, una sostanza nota per la sua persistenza e bioaccumulo nell'ambiente. Il C6 si degrada invece in acido perfluoroesanoico (PFHxA), che ha un'emivita ambientale più breve e un minore potenziale di bioaccumulo. Tuttavia, il PFHxA non è esente da controlli normativi, come illustrato nella sezione sulla conformità riportata di seguito.
Per gli acquirenti che cercano prodotti C6, formulazioni come Skyguard C6-C8 Waterproofer combinano resistenza all'acqua e all'olio con una buona solidità al lavaggio sia su fibre di cellulosa che sintetiche, applicate a dosaggi tipici da 10 a 40 g/L, e sono prodotte senza PFOS, PFOA o APEO.
Cos'è C0 DWR?
C0 si riferisce a una chimica idrorepellente priva di fluoro. Invece di catene laterali di fluorocarburi, le finiture C0 si basano su polimeri a base di dendrimeri, cera o poliuretano per creare una superficie fibrosa idrofobica. Questi sistemi raggiungono in genere un'energia superficiale di 20-25 mJ/m², sufficiente a respingere efficacemente l'acqua, ma generalmente non sufficiente a fornire una forte idrorepellenza.
La domanda di finiture C0 è in rapida crescita perché non comportano rischi di conformità legati ai PFAS, un fattore che assume sempre maggiore importanza con l'ampliamento del campo di applicazione della normativa. Gamma di prodotti, come la linea Skyguard Fluorine-free Waterproofer, viene applicata a concentrazioni comprese tra 10 e 80 g/L a seconda della durabilità richiesta, non contiene APEO ed è pensata per tessuti in cui l'oleorepellenza non è un requisito funzionale, tra cui la maggior parte dei capispalla, dei tessuti per la casa e delle applicazioni nel settore della moda.
Differenze strutturali chiave
| Attributo | C6 (Fluorocarbonio) | C0 (senza fluoro) |
| Energia superficiale | Circa 12 mJ/m² | Circa 20-25 mJ/m² |
| Idrorepellenza | Ottimo | Da buono a eccellente |
| Repellenza all'olio | Si | Limitato o nessuno |
| Contenuto di PFAS | Presente (basato su PFHxA) | Nona |
| Temperatura di polimerizzazione tipica | 150 a 160 ° C | 160 a 180 ° C |
Confronto delle prestazioni
Idro e oleorepellenza
Le finiture C6 rimangono il punto di riferimento ovunque sia necessaria la resistenza a oli, grassi o macchie organiche, oltre all'idrorepellenza, come ad esempio negli indumenti da lavoro esposti a oli per macchinari o nei grembiuli a contatto con gli alimenti. Le finiture C0 hanno colmato gran parte del divario in termini di pura idrorepellenza, con molte formulazioni recenti che raggiungono risultati paragonabili alle C6 nei test standardizzati di resistenza all'acqua. Tuttavia, sulle macchie a base di olio, le finiture C0 risultano ancora insufficienti.
Durata e resistenza al lavaggio
Entrambe le formulazioni chimiche si basano sull'adsorbimento fisico al momento dell'applicazione sul tessuto, e questo legame si indebolisce progressivamente con i lavaggi ripetuti e l'esposizione al detergente. Un agente reticolante prolunga la resistenza al lavaggio legando le catene polimeriche DWR tra loro e ai gruppi reattivi presenti sulla superficie della fibra, convertendo un rivestimento debolmente adsorbito in uno chimicamente ancorato.
L' agente reticolante Sylic , ad esempio, viene dosato nello stesso bagno in una quantità compresa tra il 10 e il 30 percento della quantità di idrorepellente, non contiene APEO, PFOA, PFOS o formaldeide ed è compatibile sia con i sistemi C6 che con quelli senza fluoro, il che lo rende un pratico additivo quando una finitura deve resistere a 20 o più cicli di lavaggio industriali o domestici.
Traspirabilità e sensazione al tatto
Entrambi i trattamenti C0 e C6 rivestono la superficie della fibra anziché riempire gli spazi porosi tra i filati, preservando così la traspirabilità in genere ai livelli di applicazione corretti. Due fattori compromettono più spesso questo equilibrio:
- Un sovradosaggio della finitura, che può bloccare parzialmente la porosità tra i fili e irrigidire la mano del tessuto
- Concentrazione irregolare del bagno, che crea zone localizzate ad alta concentrazione lungo tutta la larghezza del tessuto.
Le finiture C0 a volte richiedono livelli di applicazione leggermente superiori per eguagliare l'idrorepellenza delle finiture C6, il che rende la precisione del dosaggio e l'uniformità del bagno particolarmente importanti per mantenere un risultato morbido e traspirante.
Panorama normativo globale
REACH e restrizioni UE
L'UE regolamenta le sostanze PFAS nei tessuti ai sensi dell'allegato XVII del regolamento REACH. Una restrizione sul PFHxA, prodotto di degradazione della chimica C6, entrerà in vigore nell'UE e nello Spazio economico europeo (SEE) a partire dal 2026, e una restrizione più ampia, che riguardi l'intera famiglia delle PFAS, è attualmente in fase di valutazione da parte dell'Agenzia europea per le sostanze chimiche (ECHA). Gli acquirenti e i marchi che si riforniscono per il mercato UE dovrebbero considerare le sostanze C6 come una sostanza chimica soggetta a crescenti pressioni normative, piuttosto che come un'opzione sicura a lungo termine, e dovrebbero monitorare gli aggiornamenti normativi dell'ECHA sulle PFAS per conoscere l'ambito di applicazione e le tempistiche più recenti.
Regolamenti statali statunitensi
La regolamentazione non si limita all'UE. Due stati degli Stati Uniti hanno già emanato restrizioni specifiche sui PFAS per i tessuti e l'abbigliamento:
- 1817 della California vieta la produzione, la distribuzione e la vendita di nuovi articoli tessili contenenti PFAS aggiunti intenzionalmente in quantità superiori a 100 ppm di fluoro organico totale a partire dal 1° gennaio 2025, che scenderanno a 50 ppm dal 1° gennaio 2027. L'abbigliamento per esterni per condizioni di forte umidità ha una proroga fino al 1° gennaio 2028. I requisiti completi sono stabiliti nel testo ufficiale del disegno di legge.
- Legge sulla tutela ambientale dello Stato di New York § 37-0121 vieta la vendita di nuovi indumenti contenenti PFAS aggiunti intenzionalmente a partire dal 1° gennaio 2025, con un limite di concentrazione numerica che seguirà entro il 1° gennaio 2027 e un'ulteriore restrizione sull'abbigliamento per esterni per condizioni di forte umidità a partire dal 1° gennaio 2028. I dettagli sono pubblicati su Pagina sulla normativa relativa alle sostanze PFAS nell'abbigliamento del NYSDEC.
Altri stati americani stanno valutando una legislazione simile, pertanto i fornitori che esportano negli Stati Uniti dovrebbero monitorare le normative statali separatamente da quelle federali, poiché al momento non esiste un divieto nazionale unico sull'uso di PFAS nei tessuti.
Requisiti del marchio e del rivenditore
Molti marchi globali di abbigliamento e articoli per attività all'aperto si sono mossi più rapidamente rispetto alla regolamentazione formale. La Manufacturing Restricted Substances List (MRS), pubblicata da ZDHC e ampiamente seguita lungo tutta la filiera produttiva del settore, ora limita le formulazioni a base di PFAS per abbigliamento, articoli sportivi e per attività all'aperto, nonché per tessuti per la casa, con eccezioni limitate agli usi protettivi previsti dalla legge.
I fornitori che collaborano con marchi che fanno riferimento alla classificazione ZDHC MRSL devono aspettarsi che vengano richieste, di default, finiture prive di fluoro, anche nelle regioni in cui l'uso di PFAS nei tessuti non è ancora formalmente limitato dalla legge.
Casi d'uso per settore
Outdoor e abbigliamento sportivo
Questo segmento ha storicamente trainato la domanda di finiture C6 grazie alla loro resistenza combinata all'acqua e all'olio in condizioni estreme. Ora è anche il segmento che si sta muovendo più velocemente verso la C0, spinto dai divieti sui PFAS a livello di marchio e dalle aspettative dei consumatori in materia di sostenibilità, anche laddove si accetta un modesto compromesso in termini di idrorepellenza.
Abbigliamento da lavoro e tessuti protettivi
È più probabile che i tessuti per abbigliamento da lavoro e dispositivi di protezione industriale mantengano la composizione chimica C6, o in alcuni casi quella derivante da vecchie formulazioni a catena lunga, laddove la resistenza agli schizzi di olio e sostanze chimiche rappresenta un requisito di sicurezza fondamentale e dove spesso si applicano esenzioni normative per i dispositivi di protezione individuale.
Tessili per la casa e tappezzeria
Per tappezzeria, tende e altre applicazioni tessili per la casa, l'idrorepellenza senza resistenza all'olio è solitamente sufficiente, rendendo la classificazione C0 un'ottima soluzione. Questo segmento tende anche ad essere più sensibile alle fluttuazioni dei costi delle materie prime, quindi le opzioni senza fluoro che evitano futuri problemi di conformità sono sempre più spesso la raccomandazione predefinita.
Scegliere la giusta finitura
Fattori chiave da considerare
Tre fattori determinano quale finitura si adatta a un determinato prodotto:
- Regolamentazione del mercato di riferimento e politica sui prodotti chimici di marca
- Se la resistenza agli oli o ai grassi sia un vero e proprio requisito funzionale, e non solo l'idrorepellenza
- Il costo di una successiva riformulazione in base a norme più restrittive, non solo il prezzo unitario attuale della finitura
La gamma di prodotti idrorepellenti e oleorepellenti Skyguard consente un confronto diretto tra le opzioni C6, senza fluoro e reticolanti prima di scegliere una formulazione. La gamma è sviluppata da Skychem Group, un produttore di coloranti e ausiliari tessili attivo dal 1999 con centri di ricerca e sviluppo e stabilimenti di produzione in Cina, Vietnam e Singapore, che serve oltre 1,000 clienti in più di 70 paesi. I suoi prodotti sono in possesso di certificazioni quali OEKO-TEX STANDARD 100, GOTS e ZDHC Livello 3, che supportano la documentazione di conformità quando si collabora con marchi che applicano rigide politiche chimiche.
Suggerimenti per test e certificazioni
Verifica le prestazioni con test standardizzati anziché affidarti esclusivamente alle dichiarazioni del fornitore:
- Utilizzare test di resistenza agli spruzzi e di pressione idrostatica per confermare l'idrorepellenza.
- Verificare la resistenza al lavaggio dopo il numero di cicli specificato in base alla durata prevista del prodotto.
- Per qualsiasi affermazione relativa alle sostanze PFAS, richiedete dati di test di terze parti che confermino l'assenza di PFOA, PFOS e sostanze a catena lunga correlate, in particolare per i prodotti destinati all'UE, alla California, a New York o per marchi con rigide politiche in materia di sostanze chimiche.
Conclusione
Le finiture C6 e C0 non rappresentano semplicemente una questione di vecchia chimica contro nuova. Rispondono a diverse esigenze prestazionali e la scelta giusta dipende dall'equilibrio tra i requisiti di idrorepellenza, le normative del mercato di riferimento e la politica chimica del marchio. Con l'espansione delle restrizioni sui PFAS a livello globale, sempre più acquirenti si stanno orientando verso sistemi privi di fluoro, riservando la finitura C6 alle applicazioni in cui la resistenza agli oli rimane un requisito imprescindibile.
DOMANDE FREQUENTI
Qual è la differenza tra le finiture C0 e C6?
Le finiture C6 utilizzano una chimica a base di fluorocarburi a catena corta che respinge sia l'acqua che l'olio. Le finiture C0 sono completamente prive di fluoro e si basano su polimeri non fluorurati che respingono efficacemente l'acqua ma generalmente offrono una resistenza limitata all'olio.
Il C6 DWR è vietato?
Non in modo universale, ma il suo utilizzo si sta riducendo. L'UE limiterà il PFHxA, la sostanza in cui si degrada il C6, a partire dal 2026, la California e New York limitano già i PFAS nei tessuti e nell'abbigliamento, e molti marchi hanno volontariamente eliminato gradualmente il C6 prima dell'entrata in vigore di una regolamentazione formale, in linea con politiche come la ZDHC MRSL.
Le prestazioni di C0 sono pari a quelle di C6?
Per quanto riguarda l'idrorepellenza, le moderne finiture C0 offrono spesso prestazioni paragonabili alle C6 se formulate e applicate correttamente. Per quanto riguarda la repellenza a oli e grassi, le finiture C0 generalmente risultano inferiori, quindi la risposta corretta dipende dal fatto che la resistenza agli oli sia o meno un requisito funzionale per il prodotto finale.
Come faccio a scegliere tra C0 e C6?
La decisione va basata su tre fattori: se il prodotto necessita di idrorepellenza, se il mercato di destinazione o il marchio impongono restrizioni sui PFAS e quanta resistenza al lavaggio è richiesta dall'utilizzo finale. Un agente reticolante può migliorare la durabilità di entrambe le formulazioni chimiche una volta selezionata la finitura di base.
Ulteriori letture:







